Галстучник

2012-10-05. sanzhar:

Отлично галстучник получился! ) Аскар, а есть возможность добавить функцию лайков на сайт? )

---

2012-10-05. Исабеков Аскар:

А что такое лайки?

---

2012-10-05. Исабеков Аскар:

А что такое лайки?

---

2012-10-05. Федоренко Василий:

Я думаю, не нужны на этом сайте лайки, т.е. кнопки "нравится" или "не нравится" под фото. Это все же не фотосайт и задачи фотографий здесь иные. На тех фотосайтах, где фото оцениваются именно с эстетической стороны, невозможно читать комментарии, так ощущение, что пишут боты. Ну это, конечно, сугубо мое мнение.

---

2012-10-05. Исабеков Аскар:

Теперь понял.

---

2012-10-05. sanzhar:

Во-многом соглашусь ) Но с другой стороны - сайт ведь не только для общения опытных бердеров. Он и пропагандистскую функцию ведь огромную несет! А вовлеченность людей в процесс делает больше шанс того, что они вернутся ) Ну и второй пункт - часто хочется отметить фотографию не только за эстетику, но и за редкость, за хороший ракурс - думаю человеческое никому не чуждо и будет приятно и бердерам. А каждый раз писать - иногда чересчур ) А лайкнул - и быстро и понятно и простыню под фотографией не разводишь и человеку приятно что его фотографию увидели и оценили )))

---

2012-10-05. Федоренко Василий:

Ну насчет "каждый раз писать", пожалуй, соглашусь. Особенно, если это приобретёт массовый характер.

---

2012-10-05. Виляев Андрей:

sanzar вы правы, особенно приятно получить доброе слово и + от более опытных товарищей на этом сайте

---

2012-10-06. Шефер Владимир:

Думаю Санжар во многом прав.Это конечно не фотосайт,но разве плохо если снимок кому-то понравился и о нем высказано положительное мнение?Это по-моему никак не влияет на рабочий процесс который идет на сайте.Кроме того положительный отзыв стимулирует ,заставляет не останавливаться на достигнутом.

---

2012-10-06. Исабеков Аскар:

Прав и Санжар, и Василий. Точнее говоря, противоречий нет. Иногда действительно хочется воздать должное не только фактологическому содержанию, но не хочется банальщины. Вобщем, постараюсь поставить эти лайки. Но тогда те, кто как я, загружает не только лучшие снимки, но и неважные по качеству, зато фактологически важные фотографии, должны быть готовы к "минусам".

---

2012-10-06. Федоренко Василий:

А можно сделать как в ВКонтакте, там под фотками нет минусов, только кнопка "мне нравится" с пальцем вверх. Если нравится, то нажимают, если нет - проходят мимо.

---

2012-10-06. Шефер Владимир:

Аскар,а вот кнопка с минусом не нужна. Любители птиц должны понимать что съемка птиц дело не простое и иногда приходится делать важные снимки в ущерб качеству.Ситуации ведь бывают разные.Иногда птица появляется лишь на короткое мгновение,да еще в кустах сидит к тому же.Пример моя первая сойка. Появилась на мгновение и в кустах. Может я теперь сойку и не увижу больше ))Но зато снимок есть.Пусть не качественный,но для меня важный.

---

2012-10-06. Ляхов Олег:

Похвалить и словами можно. Чем дальше, тем больше bird.kz хочется охарктеризовать как сайт фотоохотников, а ведь изначально главными были птицы. Но это только моё мнение и я к примеру часто просто стесняюсь выставлять снимки сделанные даже не вполне профессиональной камерой.

---

2012-10-07. Шефер Владимир:

Олег.Если следовать Вашему мнению ,сайт должен быть открыт только для специалистов-орнитологов и владельцев профессиональных камер?

---

2012-10-07. Ляхов Олег:

Совершенно нет Владимир, я просто высказал своё мнение, другими словами, мне больше по душе его академическая сторона. Что же касается реального положения, справедливости ради, надо отметить что на сайте появилось значительно больше участников и соответственно информации и это очень здорово. Ну а всем естественно не угодить. Возможно и оценка фотографий кому-то очень сильно понравится, но на мой взгляд это может повредить основной идее сайта.

---

2012-10-07. Шефер Владимир:

Все нормально , Олег! В споре рождается истина )) Просто иной раз смотришь на снимки наших коллег.Есть просто отличные фотографии.И жалко что через день-два они уйдут в архив./ потом конечно они появляются в случайных фотографиях / Но хочется по свежим снимкам высказать свое мнение.Человек ведь шагал по кустам,степям,горам.Мерз,жарился на солнце.И все ради какой-то птички,ради того чтобы показать ее другим.Просто эти люди влюблены в свое хобби. Не знаю как другие ,но я точно ))

---

2012-10-07. Исабеков Аскар:

Олег, 1) интересное замечание на тему объект-субъект, я даже не задумывался об этом 2) а я вот не стемняюсь загружать малокачественные снимки, если в них есть фактологическое значение.

---

2012-10-08. Коваленко Андрей:

Вставлю свои 5 копеек. Я думаю, всякие лайки на этом сайте все же неуместны. Это не фотосайт, где все поливают друг друга медом, а познавательный сайт о птицах Казахстана. И качество или художественная ценность фотографий здесь играет четко второстепенную роль. Можно, конечно, высказать иной раз свое восхищение в письменной форме в комментариях, но даже в этом я бы призвал не слишком увлекаться... С другой стороны, хотелось бы, чтобы сайт не засорялся фотографиями обычных видов низкого качества, особенно, если с одного и того же места уже в 1001-й раз... Понятно, если кадр ценен чем-то, видом там или неожиданным местом встречи и т.д. Надеюсь, Аскар разделяет мою точку зрения.

---

2012-10-08. Aisaghali:

Я тоже думаю, что лайки не нужны. Но все-таки, Андрей, мне кажется что нужен форум и нужен раздел, где выставлялись бы жанровые, качественные, интересные фото. Это повышало бы интерес к сайту, а красота, смысл хороших фото наполняли бы сайт добротой,... А доброта - это тоже воспитание!

---

2012-10-08. Коваленко Андрей:

Форум нужен, согласен. А против жанровых, качественных и интересных фотографий я ничего против и не имел.

---

оставить комментарий (регистрация не обязательна):

ваше имя

e-mail

сообщение

кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения