сфотографировано

Птицы - 701
Млекопитающие - 57
Пресмыкающиеся - 28
Земноводные - 3
Лучепёрые рыбы - 2
Насекомые - 184
Паукообразные - 8
Высшие раки - 2

поиск

классификация

Птицы
Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Веслоногие
Пеликановые
Баклановые
Змеешейка
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Трехперсткообразные
Трехперстковые
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Серпоклюв
Якановые
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Лягушкороты
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Древесные Стрижи
Трогонообразные
Трогоны
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Птицы-носороги
Дятлообразные
Бородастики
Дятловые
Попугаеобразные
Азиатские попугаи
Воробьинообразные
Питтовые
Ванговые
Ласточковые Сорокопуты
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Личинкоедовые
Бюльбюлевые
Сорокопутовые
Виреоновые
Иволговые
Дронговые
Веерохвостковые
Скворцовые
Листовковые
Ирены
Цветоедовые
Нектарницы
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Камышовковые
Сверчковые
Цистиколовые
Скотоцерковые
Пеночковые
Короткокрылые камышевки
Славковые
Корольковые
Монархи
Мухоловковые
Стеностировые
Дроздовые
Тимелиевые
Кустарницы
Усатые синицы
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Стенолаз
Пищуховые
Белоглазковые
Ткачиковые
Воробьиные
Астрильды
Вьюрковые
Овсянковые
Подорожниковые
Млекопитающие
Насекомоядные
Ежовые
Парнокопытные
Оленевые
Полорогие
Дельфиновые
Хищные
Псовые
Настоящие тюлени
Куньи
Мангустовые
Рукокрылые
Крылановые
Подковоносые
Гладконосые летучие мыши
Приматы
Мартышковые
Зайцеобразные
Зайцевые
Пищуховые
Грызуны
Беличьи
Тушканчиковые
Хомяковые
Мышиные
Пресмыкающиеся
Черепахи
Пресноводные черепахи
Азиатские Пресноводные Черепахи
Сухопутные черепахи
Ящерицы
Гекконы,или Цепколапые
Агамовые
Веретенициевые
Сцинковые
Настоящие ящерицы
Варановые
Змеи
Ужеобразные
Гадюковые змеи, или Гадюки
Земноводные
Бесхвостые амфибии
Жабы
Лягушки
Лучепёрые рыбы
Карпообразные
Карповые
Ложноугреобразные
Слитножаберниковые
Насекомые
Чешуекрылые
Нимфалиды
Парусники
Белянки
Голубянки
Толстоголовки
Бражники
Пяденицы
Эребиды
Совки
Перепончатокрылые
Осы настоящие
Песочные осы
Пчёлы настоящие
Галиктиды
Мегахилиды
Дорожные осы
Роющие осы
Осы-блестянки
Ихневмониды
Двукрылые
Ктыри
Жужжала
Журчалки
Навозные мухи
Синие мясные мухи
Оводы
Серые мясные мухи
Ежемухи
Жуки
Мохнатые хрущики
Пластинчатоусые
Божьи коровки
Листоеды
Нарывники
Усачи
Прямокрылые
Настоящие саранчовые
Богомолы
Богомолы настоящие
Эмпузовые
Полужесткокрылые
Певчие цикады
Хищнецы
Наземники
Древесные щитники
Стрекозы
Красотки
Стрелки
Дедки
Булавобрюхи
Коромысла
Стрекозы настоящие
Паукообразные
Сольпуги
Галеодиды
Пауки
Пауки-кругопряды
Пауки-тенётники
Пауки-эрезиды
Пауки-волки
Пауки-скакуны
Пауки-бокоходы
Высшие раки
Десятиногие ракообразные
Ocypodidae

Bombus turkestanicus


2020-10-07| Аскар Исабеков

Разбирая свои старые фотографии, я обнаружил, что есть у меня несколько разных шмелей, которых, как и прочих насекомых, я снимал между делом и только лишь если они сидели близко от меня и мне было проще снять их, чем не снимать. Каждый из шмелей служил, в лучшем случае, лишь украшением дневника. Однако фотографии, собранные вместе, показали, что шмели весьма хороши и довольно разнообразны, что является необходимым и достаточным условием для объекта коллекционирования. Определяя то, что у меня имелось на тот момент, я использовал список казахстанских видов и фотографии из интернета. Однако оказалось, что некоторые виды в интернете представлены лишь фотографиями шмелей из музейных коллекций, а некоторые не представлены вовсе. Видимо в этой группе оказались два моих шмеля, объединенных признаком оранжевого наполовину брюшка. Я отправил фотографии Александру Бывальцеву (эксперту по шмелям из Новосибирска, следует сказать, что я своих шмелей отправлял много кому, но либо получал ошибочные ответы, либо не получал никаких ответов вовсе), и Александр уверенно сказал, что это шмели из группы Mendacibombus. Эта группа представлена в основном гималайскими видами и в меньшей степени горными видами Палеарктики (карта). В Казахстане живут 4 представителя этого подрода и все на Тянь-Шане (возможно, и дальше до нашего Алтая). Теперь мне осталось определить (если это возможно) к какому из горных видов относятся снятые мною шмели. Фотографии этих видов в интернете нашлись, но только среди коллекционных материалов. Они, конечно, хороши для определения других таких же коллекционных материалов, но для определения шмеля по фотографии их использовать невозможно, высушенные шмели выглядят на фото неотличимо друг от друга, цвета теряются, волоски торчат в разные стороны. С описаниями видов в интернете традиционно туго, однако, удалось найти очень подробную информацию по всем четырем нашим видам. Она находится вот здесь: Bombus makarjini, Bombus turkestanicus, Bombus defector, Bombus margreiteri. Описания подробные, но выглядят почти одинаково, и это не удивительно, так как виды очень похожи. Я разбил каждое описание на разделы и занес в таблицу, так стало лучше видно в чем же отличие видов. Следует упомянуть, что описания окраски даются для самок, для самцов существуют только фотографии гениталий. Однако в Википедии я прочитал, что внешние призанаки просто лучше видны у самок, чем у самцов, поэтому я использовал их, тем более, что ничего другого у меня и нет.

Таблица хорошо видна только в десктоп версии сайта, а пользователи мобильной версии могут скачать doc-файл (ссылка).

Bombus makarjini Bombus defector Bombus turkestanicus Bombus margreiteri
Базовый цвет черный, светлый цвет - серый, кремовый или желтый. Базовый цвет черный, светлый цвет - желтый Базовый цвет черный, светлый цвет - желтый или кремово-белый, в основном желтые особи Базовый цвет черный, светлый цвет - желтый или серовато-белый, собственно margreiteri желтые, а altaicus - белые
Светлые волоски на большей части лица или как минимум на большом пятне ниже основания усиков с вариабельным объемом черного, или покрывает внешнюю сторону лица и часть выше усиков, а также на небольшом пятне на темени. Светлые волоски на большом пятне ниже основания усиков, на большом пятне (или почти отсутствует) на темени. Светлые волоски на большей части лица (с вариабельным объемом черного на внешней стороне лица и ниже усиков), и на обычно небольшом пятне на темени. Светлые волоски на большом пятне к низу от основания усиков, на небольшом пятне (или отсутствует) на темени.
Поперечная полоса в передней части груди светлая и простирается на спинной и брюшной частях от минимум одной до двух третей от расстояния от края грудной клетки к основанию средней ноги (ср. B. turkestanicus), Поперечная полоса в передней части груди светлая и простирается на спинной и брюшной частях на половину (или реже до конца) расстояния от края грудной клетки к основанию средней ноги, Поперечная полоса в передней части груди светлая (иногда с черными волосками, добавляющимися к краю) и простирается на спинной и брюшной частях на всем протяжении от края грудной клетки до основания средней ноги (ср. B. makarjini), Поперечная полоса в передней части груди светлая и простирается на спинной и брюшной частях на половину (или реже до конца) расстояния от края грудной клетки к основанию средней ноги,
Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основаниями крыльев полностью черная. Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основаниями крыльев полностью черная. Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основания крыльев полностью черная в виде узкой полосы. Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основания крыльев полностью черная, лишь изредка со светлыми волосками, появляющимися сбоку и прилегающими к tegula.
Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю, Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю, Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю, Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю,
Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка, Т4-Т6 полностью оранжевые без множества явных черных волосков, но с черными волосками на S2‒3 (сегменты брюшка снизу) или реже на S1‒4 (ср. B. turkestanicus). Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка. Т4-Т6 полностью оранжевые, исключая середину Т6, где преобладают длинные черные волоски. Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка. Т4-Т6 полностью оранжевые без явных черных волосков, S1-S6 (сегменты брюшка снизу) целиком светлые (ср. B. makarjini) Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка. Т4-6 полностью оранжевые, кроме Т6, где посередине оранжевые волоски перемежаются короткими черными волосками, волоски на вентральной стороне брюшка обычно черные, но иногда светлые.
Голень задней ноги с интенсивно желтыми или серыми краями пыльцевой корзинки (волоски в их основной половине часто оранжевые), края с некоторым примешиванием черных волосков (см. B. turkestanicus, B. margreiteri, B. defector). Голень задней ноги с обычно равномерно черным краем пыльцевой корзинки, но иногда с несколькими оранжевыми волосками на поверхности корзинки и на прилегающих краях, или редко края преимущественно оранжевые с черными волосками (см. B. makarjini, B. turkestanicus). Голень задней ноги с обычно почти полностью желтым или серым краем пыльцевой корзинки, длинные волоски по краям иногда оранжевые у основания, и с несколькими короткими оранжево-коричневыми щетинками по их внутренним краям, лишь изредка с несколькими длинными темными волосками (cf. B. makarjini, B. margreiteri, B. defector). Голень задней ноги с краями пыльцевой корзинки кажущимися двойными (см. B. defector, B. turkestanicus): волоски на поверхности корзинки и на прилегающих внутренних краях обычно интенсивно оранжевые, но внешние для нее каймы (спереди и сзади) черные, или реже с большим количеством черных волосков на внутренней кайме, хотя обычно внутренняя кайма сохраняет много оранжевых волосков.
Обитает на Тянь-Шане и Памире (весьма вероятно и на Алае), где его ареал перекрывается с ареалами B. defector и B. margreiteri

Альпийские луга на высотах 1550‒(3144)‒ 4500 m
Обитает на Тянь-Шане (включая Богда-Шань) и Алае. В сравнении с B. turkestanicus, ареал B. defector простирается дальше на восток в Bogda Shan, широко перекрываясь в средней части ареала (где оба вида часто встречаются вместе), однако незначительно уходит на юг. Ареал Bombus defector перекрывается с B. margreiteri в Tian Shan, где оба вида иногда встречаются вместе.

Альпийские луга на высотах 936‒(2174)‒ 3108 m.
Обитает на Tian Shan, Alai, Pamir, и Hindu Kush. В сравнении с B. defector, ареал B. turkestanicus простирается не так далеко на восток, широко перекрываясь в средней части, однако уходит дальше на юг в Pamir и Hindu Kush, где достигает больших высот. Ареал Bombus turkestanicus перекрывается с B. margreiteri в Tian Shan, хотя они редко встречаются вместе. На Памире и Гиндукуше ареал перекрывается с B. marussinus.

Альпийские луга на высотах 950‒(2146)‒ 4350 m.
Вид имеет необычный ареал, состоящий из 4 удаленных друг от друга участков. (1) the central Tian Shan; (2) the Altai, Sayan, Mongolia and Buryatia mountains; (3) the Burhan Budai Shan; and (4) southern Kamchatka. Ареал этого вида перекрывается с ареалом B. turkestanicus и B. defector на Tian Shan, и они иногда встречаются вместе с одним или реже обоими.

Альпийские луга на высотах 164‒(2538)‒ 3526 m


Определяю желтого шмеля. Желтую морфу имеют все 4 вида, на Тянь-Шане (хотя он и большой) могут быть встречены все 4. Однако Bombus turkestanicus по описанию имеет больше светлых, чем темных тонов в окраске, у него широкая светлая полоса на переднеспинке, соответсвенно, черная полоса на спинке между основаниями крылье узкая, и у него нет черных волосков в оранжевой части брюшка. У шмеля на фото как раз так и есть - оранжевый цвет чистый, а спинка почти вся в желтом цвете. Их этого я сделал вывод, что с относительно большей вероятностью, это turkestanicus.

Со вторым (белым) шмелем получилось еще менее уверенно. Хотя круг претендентов сразу был сужен до двух видов, потому что у Bombus defector нет белой морфы, а у Bombus margreiteri белыми являются представители подвида altaicus (описанного с Алтая), а тяншанские margreiteri считаются желтыми. Из оставшейся пары Bombus makarjini - Bombus turkestanicus, я выбрал первого, потому что черная полоса между основаниями крыльев у шмеля на моей фотографии была шире, чем у того, которого я определил как туркестанского, но в основном потому, что порядок указания светлого цвета в описании у Bombus makarjini начинается со светло-серого, потом указывается кремовый, и потом желтый. Кроме того, указанные в статье самка, по которой описан таксон, а также две другие самки из коллекций (из Узбекистана и Казахстана) имеют светло-серый цвет (similar greyish colour pattern) и неотличимы друг от друга, возможно поэтому первым в описании указывается не желтый цвет. В отличие от Bombus makarjini в статье указано, что среди Bombus turkestanicus большинство особей желтые (most specimens of this species are yellow-banded). Все мои рассуждения, вне всякого сомнения, совершенно не научны, потому что вид насекомых (у шмелей в частности) очень часто определяется по гениталям самцов, а вариабельность окраски у шмелей значительна. Но меня как любителя не очень устраивает определение до рода (в роду Bombus около 300 видов), хочется чего-то большего. Определение до подрода Mendacibombus, то есть, сужение до пары десятков видов - это правильный подход, а если знать, что пока из этого рода у нас найдено только 4, то это уже вполне и научно, и удовлетворительно для меня как фотографа.

Определив чудесных горных шмелей (я снял одного на высоте 3300 м, второго - 2070 м), я стал мечтать о том, как в следующем году поеду в высокогорье и найду этих шмелей. Одно дело снимать их случайным образом и давным давно (в 2012 и 2015 гг), при этом годами меня вообще не волновало кто у меня на фотографиях, другое дело искать их осознанно, ожидая встречу и понимая кого ты фотографируешь. Я думал, что теперь-то я уже не буду ограничивать себя одной фотографией, и потрачу на шмелей больше времени, глядишь и других интересных найду. Но до следующей весны еще так много времени.

13 сентября после обеда пошел с сыном и племянником в горы, ну как в горы, на Японскую дорогу, что находится всего-то в 16 км от дома, в котором я живу. Пошли просто прогуляться. И высота-то всего 1900-1950 м, никак не высокогорье. Но камеру-то я беру с собой всегда, а тем более сейчас, когда в условиях перманентного карантина и отсутствия собственной машины, я начал снимать насекомых, почти гарантирующих мне ежедневных лайферов с почти такими же эмоциями, как и лайферы-птицы. И было у меня в подсознании ожидание горных шмелей, но не сильно я этому верил, все-таки середина сентября, да и высота не совсем та. Шел я по дороге и снимал ос, журчалок, бабочек. Было не богато, но три лайфера у меня случились. И тут я увидел шмеля с оранжевым брюшком, оказывается он маленький, буквально 1 см в длину. Разбираясь с определением, я даже не глянул на размеры. Он такой маленький, и такой красивый! Я сознательно снимал туркестанского шмеля! Он не был лайфером, но все-таки ощущения от осознанной съемки этого шмеля у меня случились впервые. Потом подлетел еще один шмель, тоже с оранжевым брюшком, но серый, и оранжевый цвет у него был тусклым и грязноватым. Это, возможно, тоже turkestanicus, только не желтый, а может быть, опять Bombus makarjini. На двоих этих шмелей я потратил столько времени, сколько они мне позволили, и суммарно на двоих я сделал около 250 кадров, из которых половина ушла в брак (снимать полуторасантиметровых персонажей с трех метров телевиком - это, конечно, не дело). Потом, уже дома, выяснилось, что помимо этих двух я снял еще три других вида шмелей (Bombus veteranus - более-менее уверенно, Bombus sushkini или hortorum - пока я их мало различаю, и Bombus jonellus - неуверенно, надо разбираться), но самые большие эмоции мне принес, конечно же, туркестанец. Bomos turkestanicus в широком смысле.

Если я ошибся с определением, а это, конечно, вполне возможно, то буду рад обоснованной критике. Переведенные в таблице тексты адаптированы (насколько это возможно) для понимания любителей, таких как я.


1. это мой самый первый и случайный Bombus turkestanicus, снятый 8 лет назад на высоте 3200 м


2. этого белого шмеля с красным брюшком я снял 5 лет назад на высоте 2050 м


3. а это моя прекрасная находка этого года


4. это второй шмель того же дня, посветлее и более серый, чем желтый. тоже turkestaniucs, но в широком смысле.

комментарии:
2020-10-07. Viktor:

Спасибо за ссылки и позитивные эмоции! Ты уже так глубоко погрузился в тему шмелей, что к тебе можно обращаться за советами и профессиональной помощью.) Я до этого не любил снимать шмелей, они воспринимались какими то бесформенными мохнатыми комочками и казались все на одно лицо. При всех недостатках телеобьектива для сьемки насекомых, есть и позитив. У него более широкая ГРИП, куда помещается весь шмель целиком. (при сьемке макрообьективом глубина резкости значительно меньше). Еще изображение получается менее искаженным чем при сьемке с 10-30см. Да и многие насекомые (особенно мухи и бабочки)не всегда подпускают на такое расстояние и за ними приходится бегать и подползать). Можно я пришлю тебе несколько последних шмелей на определение? (у нас они обычные, нет такого разнообразия как на Тянь-Шане)


2020-10-07. Аскар Исабеков:

Виктор, конечно, присылайте, насчет советов и профессиональной помощи, это большое преувеличение, но мне просто интересно посмотреть на ваших шмелей. Я вот только сегодня разглядывал шмелей, которых я на определение положил, и думал - а ведь настанет момент, когда я буду видеть на фотографиях у кого голова вытянутая, у кого круглая, буду видеть кто самец, а кто самка (рабочих по размеру и наличию корзинки, иногда с пыльцой, я более-менее выделяю), у кого язык длинный, у кого корткий, и тогда я пойму кто на фото. А пока не получается. Варианты есть, но пока не могу до подрода определить.

По объективу - да, это так, я спросил у Анатолий Озерного (супер-фотографии пауков!) про объектив, он ответил, что пользуется Canon EF 100mm f/2.8L Macro. Я подумал, что конечно дырка 2.8 - это круто, но я не смогу таким снимать, терпения не хватит ловить оптимальную точку фокуса, и присмотрел себе Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO. минимальная дистанция при любом фокусе - 39см. При этом 300 мм на длинном конце. Мне кажется, что это то, что мне нужно (для насекомых). Ну и цена в 184 тыс тг не кажется неподъемной (не в этом году, конечно, но в общем разумная цена).


2020-10-08. Viktor:

Добрый вечер! Я в Яндексдиск скинул фотографии по разным насекомым. Шмелей оказалось мало (я их мало снимал). Надо посмотреть в прошлые годы. Я в архиве держу только необработанные фотографии в RAW-формате, поэтому долго искать и обрабатывать для показа.


2020-10-19. Viktor:

Аскар, огромное спасибо за сортировку шмелей! Как доберусь до архива за прошлые годы, то надеюсь еще несколько видов добавится. Ты не встречал на юге что нибудь новенькое из шмелей?


2020-10-19. Viktor:

Не подскажешь как по фото отличить Xylocopa valga от violacea? Например вот эта была размером чуть больше медоносной пчелы


2020-10-20. Аскар Исабеков:

Шмелей в поездке не видели, но мы и ездили по нешмелиным местам - пустыням, скальным горкам и т.д. Шмелям нужны цветущие луга и поляны.

violacea, по моему ненамного меньше valga, и вроде бы у нас не встречается. Пчела на Вашем фото и вправду выглядит мелкой, может быть, это turanica? у нее на животе синий отлив. А может быть м другой вид. В описании turanica, например, Федченко сравнивает ее с другой новоописанной в Туркестане пчелой, говоря, что они похожи. А после сюрприза с эрезусом, я не удивлюсь, если эта маленькая пчела-плотник еще неизвестна науке.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения

календарь

2021

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2020

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2019

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2018

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2017

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2016

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2015

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2014

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2013

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2012

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2011

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2010

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2009

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2008

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2007

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2006

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

2005

янв фев мар апр
май июн июл авг
сен окт ноя дек

редкие встречи и находки


Бурый дрозд (Turdus eunomus)

© Аскар Исабеков
2021-02-28
Узунагач, Алматинская область.

Редкий залетный вид для Казахстана. 27 и 28 февраля две птицы держались в зарослях джиды у поселка Узынагаш (43 км к западу от Алматы). Это шестая находка бурого дрозда для Казахстана. Известны встречи этого вида для Сырдарьи, у поселка Джулек (16 октября 1927), у Алматы (16 февраля 2013), а также Усть-Каменогорска (14 и 16 октября 2016), Кургальджино (7 мая 2020).


Малый баклан (Phalacrocorax pygmaeus)

© Аскар Исабеков
2021-01-09
Алматы. ул. Айтыкова.

Первая находка малого баклана в Алматы в общем и, в частности, на зимовке. Экспансия малого баклана на северо-восток касается не только вероятного гнездового ареала, но и мест зимовки. Ближайшие зимние находки - Сорбулак и Талдыкорган (зима 2017-18 гг, по одной птице). В связи с чем стоит отметить значительное количество птиц в алматинской (40) и сорбулакской (20) встречах этой зимы.


Шилоклювка (Recurvirostra avosetta)

© Аскар Исабеков
2020-12-22
Сорбулакская система. Алматинская область.

Первая зимняя встреча для Сорбулака (-10°С). До этого на Сорбулаке самой поздней встречей было наблюдение от 24 ноября 2006 г. (3 птицы, Белялов, Карпов, 2013). Дважды были зарегистрированы зимовки шилоклювки на Шардаре (7 птиц 14 января 2018 и 35 птиц 11 января 2020, Б.М.Губин, С.Баскакова, А.Исабеков).


Гольцовый конек (Anthus rubescens)

© Аскар Исабеков
2020-12-22
Комсомол. Сорбулакская система. Алматинская область.

Первая зимняя встреча гольцового конька.

еще редкости...

Результат года 2024

0 видов

подробнее...

неопределенное


2020-10-28

Аскар Исабеков: спасибо, Виктор! ктырей много вдов и они, конечно, сильно похожи друг на друга, боюсь, что придется их ловить в следующем году, чтобы опознать. [....]

2020-10-25

Viktor: Напоминает легендарный военный истребитель И-16! ))

2020-09-29

Аскар Исабеков: если бы было до рода, я бы наверное, согласился, но тут пока определение до ранга семейства.

еще неопознанное...