Birds - 698
Mammals - 57
Reptilies - 28
Amphibians - 3
Ray-finned Fishes - 1
Insects - 174
Arachnids - 6

search

classification

Aves
Gaviiformes
Gaviidae
Podicipediformes
Podicipedidae
Pelecaniformes
Pelecanidae
Phalacrocoracidae
Anhingidae
Ciconiiformes
Ardeidae
Threskiornithidae
Ciconiidae
Phoenicopteriformes
Phoenicopteridae
Anseriformes
Anatidae
Falconiformes
Pandionidae
Accipitridae
Falconidae
Galliformes
Tetraonidae
Phasianidae
Gruiformes
Gruidae
Rallidae
Otididae
Turniciformes
Turnicidae
Charadriiformes
Burhinidae
Charadriidae
Recurvirostridae
Haematopodidae
Ibidorhynchidae
Jacanidae
Scolopacidae
Glareolidae
Stercorariidae
Laridae
Pterocletiformes
Pteroclidae
Columbiformes
Columbidae
Cuculiformes
Cuculidae
Strigiformes
Strigidae
Caprimulgiformes
Podargidae
Caprimulgidae
Apodiformes
Apodidae
Hemiprocnidae
Trogoniformes
Trogonidae
Coraciiformes
Coraciidae
Alcedinidae
Meropidae
Upupiformes
Upupidae
Bucerotidae
Piciformes
Megalaimidae
Picidae
Psittaciformes
Psittacidae
Passeriformes
Pittidae
Vangidae
Artamidae
Hirundinidae
Alaudidae
Motacillidae
Campephagidae
Pycnonotidae
Laniidae
Vireonidae
Oriolidae
Dicruridae
Rhipiduridae
Sturnidae
Chloropseidae
Irenidae
Dicaeidae
Nectariniidae
Corvidae
Bombycillidae
Cinclidae
Troglodytidae
Prunellidae
Acrocephalidae
Locustellidae
Cisticolidae
Scotocercidae
Phylloscopidae
Cettiidae
Sylviidae
Regulidae
Monarchidae
Muscicapidae
Stenostiridae
Turdidae
Timaliidae
Leiothrichidae
Panuridae
Aegithalidae
Remizidae
Paridae
Sittidae
Tichodromidae
Certhiidae
Zosteropidae
Ploceidae
Passeridae
Estrildidae
Fringillidae
Emberizidae
Mammalia
Eulipotyphla
Erinaceidae
Artiodactyla
Cervidae
Bovidae
Delphinidae
Carnivora
Canidae
Phocidae
Mustelidae
Herpestidae
Chiroptera
Pteropodidae
Rhinolophidae
Vespertilionidae
Primates
Cercopithecidae
Lagomorpha
Leporidae
Ochotonidae
Rodentia
Sciuridae
Dipodidae
Cricetidae
Muridae
Reptilia
Testudines
Emydidae
Geoemydidae
Testudinidae
Sauria (Lacertilia)
Gekkonidae
Agamidae
Anguidae
Scincidae
Lacertidae
Varanidae
Serpentes
Colubridae
Viperidae
Amphibia
Anura
Bufonidae
Ranidae
Actinopterygii
Synbranchiformes
Synbranchidae
Insecta
Lepidoptera
Nymphalidae
Papilionidae
Pieridae
Lycaenidae
Hesperiidae
Sphingidae
Geometridae
Erebidae
Noctuidae
Hymenoptera
Vespidae
Crabronidae
Apidae
Halictidae
Megachilidae
Pompilidae
Sphecidae
Chrysididae
Ichneumonidae
Diptera
Asilidae
Bombyliidae
Syrphidae
Scathophagidae
Calliphoridae
Sarcophagidae
Tachinidae
Coleoptera
Glaphyridae
Scarabaeidae
Coccinellidae
Chrysomelidae
Meloidae
Cerambycidae
Orthoptera
Acrididae
Mantodea
Mantidae
Hemiptera
Cicadidae
Reduviidae
Lygaeidae
Acanthosomatidae
Odonata
Calopterygidae
Coenagrionidae
Gomphidae
Cordulegastridae
Aeshnidae
Libellulidae
Arachnida
Solifugae
Galeodidae
Araneae
Eresidae
Salticidae
Theridiidae
Araneidae

Bombus turkestanicus


2020-10-07| Askar Isabekov

Разбирая свои старые фотографии, я обнаружил, что есть у меня несколько разных шмелей, которых, как и прочих насекомых, я снимал между делом и только лишь если они сидели близко от меня и мне было проще снять их, чем не снимать. Каждый из шмелей служил, в лучшем случае, лишь украшением дневника. Однако фотографии, собранные вместе, показали, что шмели весьма хороши и довольно разнообразны, что является необходимым и достаточным условием для объекта коллекционирования. Определяя то, что у меня имелось на тот момент, я использовал список казахстанских видов и фотографии из интернета. Однако оказалось, что некоторые виды в интернете представлены лишь фотографиями шмелей из музейных коллекций, а некоторые не представлены вовсе. Видимо в этой группе оказались два моих шмеля, объединенных признаком оранжевого наполовину брюшка. Я отправил фотографии Александру Бывальцеву (эксперту по шмелям из Новосибирска, следует сказать, что я своих шмелей отправлял много кому, но либо получал ошибочные ответы, либо не получал никаких ответов вовсе), и Александр уверенно сказал, что это шмели из группы Mendacibombus. Эта группа представлена в основном гималайскими видами и в меньшей степени горными видами Палеарктики (карта). В Казахстане живут 4 представителя этого подрода и все на Тянь-Шане (возможно, и дальше до нашего Алтая). Теперь мне осталось определить (если это возможно) к какому из горных видов относятся снятые мною шмели. Фотографии этих видов в интернете нашлись, но только среди коллекционных материалов. Они, конечно, хороши для определения других таких же коллекционных материалов, но для определения шмеля по фотографии их использовать невозможно, высушенные шмели выглядят на фото неотличимо друг от друга, цвета теряются, волоски торчат в разные стороны. С описаниями видов в интернете традиционно туго, однако, удалось найти очень подробную информацию по всем четырем нашим видам. Она находится вот здесь: Bombus makarjini, Bombus turkestanicus, Bombus defector, Bombus margreiteri. Описания подробные, но выглядят почти одинаково, и это не удивительно, так как виды очень похожи. Я разбил каждое описание на разделы и занес в таблицу, так стало лучше видно в чем же отличие видов. Следует упомянуть, что описания окраски даются для самок, для самцов существуют только фотографии гениталий. Однако в Википедии я прочитал, что внешние призанаки просто лучше видны у самок, чем у самцов, поэтому я использовал их, тем более, что ничего другого у меня и нет.

Таблица хорошо видна только в десктоп версии сайта, а пользователи мобильной версии могут скачать doc-файл (ссылка).

Bombus makarjini Bombus defector Bombus turkestanicus Bombus margreiteri
Базовый цвет черный, светлый цвет - серый, кремовый или желтый. Базовый цвет черный, светлый цвет - желтый Базовый цвет черный, светлый цвет - желтый или кремово-белый, в основном желтые особи Базовый цвет черный, светлый цвет - желтый или серовато-белый, собственно margreiteri желтые, а altaicus - белые
Светлые волоски на большей части лица или как минимум на большом пятне ниже основания усиков с вариабельным объемом черного, или покрывает внешнюю сторону лица и часть выше усиков, а также на небольшом пятне на темени. Светлые волоски на большом пятне ниже основания усиков, на большом пятне (или почти отсутствует) на темени. Светлые волоски на большей части лица (с вариабельным объемом черного на внешней стороне лица и ниже усиков), и на обычно небольшом пятне на темени. Светлые волоски на большом пятне к низу от основания усиков, на небольшом пятне (или отсутствует) на темени.
Поперечная полоса в передней части груди светлая и простирается на спинной и брюшной частях от минимум одной до двух третей от расстояния от края грудной клетки к основанию средней ноги (ср. B. turkestanicus), Поперечная полоса в передней части груди светлая и простирается на спинной и брюшной частях на половину (или реже до конца) расстояния от края грудной клетки к основанию средней ноги, Поперечная полоса в передней части груди светлая (иногда с черными волосками, добавляющимися к краю) и простирается на спинной и брюшной частях на всем протяжении от края грудной клетки до основания средней ноги (ср. B. makarjini), Поперечная полоса в передней части груди светлая и простирается на спинной и брюшной частях на половину (или реже до конца) расстояния от края грудной клетки к основанию средней ноги,
Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основаниями крыльев полностью черная. Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основаниями крыльев полностью черная. Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основания крыльев полностью черная в виде узкой полосы. Поперечная полоса в задней части груди (scutellum) светлая. Грудная часть между основания крыльев полностью черная, лишь изредка со светлыми волосками, появляющимися сбоку и прилегающими к tegula.
Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю, Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю, Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю, Т1-2 (первые от груди сегменты брюшка сверху) светлые, хотя Т2 с некоторым количеством черных волосков, добавляющихся к заднему краю,
Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка, Т4-Т6 полностью оранжевые без множества явных черных волосков, но с черными волосками на S2‒3 (сегменты брюшка снизу) или реже на S1‒4 (ср. B. turkestanicus). Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка. Т4-Т6 полностью оранжевые, исключая середину Т6, где преобладают длинные черные волоски. Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка. Т4-Т6 полностью оранжевые без явных черных волосков, S1-S6 (сегменты брюшка снизу) целиком светлые (ср. B. makarjini) Оранжевый цвет на Т3 только как оторочка. Т4-6 полностью оранжевые, кроме Т6, где посередине оранжевые волоски перемежаются короткими черными волосками, волоски на вентральной стороне брюшка обычно черные, но иногда светлые.
Голень задней ноги с интенсивно желтыми или серыми краями пыльцевой корзинки (волоски в их основной половине часто оранжевые), края с некоторым примешиванием черных волосков (см. B. turkestanicus, B. margreiteri, B. defector). Голень задней ноги с обычно равномерно черным краем пыльцевой корзинки, но иногда с несколькими оранжевыми волосками на поверхности корзинки и на прилегающих краях, или редко края преимущественно оранжевые с черными волосками (см. B. makarjini, B. turkestanicus). Голень задней ноги с обычно почти полностью желтым или серым краем пыльцевой корзинки, длинные волоски по краям иногда оранжевые у основания, и с несколькими короткими оранжево-коричневыми щетинками по их внутренним краям, лишь изредка с несколькими длинными темными волосками (cf. B. makarjini, B. margreiteri, B. defector). Голень задней ноги с краями пыльцевой корзинки кажущимися двойными (см. B. defector, B. turkestanicus): волоски на поверхности корзинки и на прилегающих внутренних краях обычно интенсивно оранжевые, но внешние для нее каймы (спереди и сзади) черные, или реже с большим количеством черных волосков на внутренней кайме, хотя обычно внутренняя кайма сохраняет много оранжевых волосков.
Обитает на Тянь-Шане и Памире (весьма вероятно и на Алае), где его ареал перекрывается с ареалами B. defector и B. margreiteri

Альпийские луга на высотах 1550‒(3144)‒ 4500 m
Обитает на Тянь-Шане (включая Богда-Шань) и Алае. В сравнении с B. turkestanicus, ареал B. defector простирается дальше на восток в Bogda Shan, широко перекрываясь в средней части ареала (где оба вида часто встречаются вместе), однако незначительно уходит на юг. Ареал Bombus defector перекрывается с B. margreiteri в Tian Shan, где оба вида иногда встречаются вместе.

Альпийские луга на высотах 936‒(2174)‒ 3108 m.
Обитает на Tian Shan, Alai, Pamir, и Hindu Kush. В сравнении с B. defector, ареал B. turkestanicus простирается не так далеко на восток, широко перекрываясь в средней части, однако уходит дальше на юг в Pamir и Hindu Kush, где достигает больших высот. Ареал Bombus turkestanicus перекрывается с B. margreiteri в Tian Shan, хотя они редко встречаются вместе. На Памире и Гиндукуше ареал перекрывается с B. marussinus.

Альпийские луга на высотах 950‒(2146)‒ 4350 m.
Вид имеет необычный ареал, состоящий из 4 удаленных друг от друга участков. (1) the central Tian Shan; (2) the Altai, Sayan, Mongolia and Buryatia mountains; (3) the Burhan Budai Shan; and (4) southern Kamchatka. Ареал этого вида перекрывается с ареалом B. turkestanicus и B. defector на Tian Shan, и они иногда встречаются вместе с одним или реже обоими.

Альпийские луга на высотах 164‒(2538)‒ 3526 m


Определяю желтого шмеля. Желтую морфу имеют все 4 вида, на Тянь-Шане (хотя он и большой) могут быть встречены все 4. Однако Bombus turkestanicus по описанию имеет больше светлых, чем темных тонов в окраске, у него широкая светлая полоса на переднеспинке, соответсвенно, черная полоса на спинке между основаниями крылье узкая, и у него нет черных волосков в оранжевой части брюшка. У шмеля на фото как раз так и есть - оранжевый цвет чистый, а спинка почти вся в желтом цвете. Их этого я сделал вывод, что с относительно большей вероятностью, это turkestanicus.

Со вторым (белым) шмелем получилось еще менее уверенно. Хотя круг претендентов сразу был сужен до двух видов, потому что у Bombus defector нет белой морфы, а у Bombus margreiteri белыми являются представители подвида altaicus (описанного с Алтая), а тяншанские margreiteri считаются желтыми. Из оставшейся пары Bombus makarjini - Bombus turkestanicus, я выбрал первого, потому что черная полоса между основаниями крыльев у шмеля на моей фотографии была шире, чем у того, которого я определил как туркестанского, но в основном потому, что порядок указания светлого цвета в описании у Bombus makarjini начинается со светло-серого, потом указывается кремовый, и потом желтый. Кроме того, указанные в статье самка, по которой описан таксон, а также две другие самки из коллекций (из Узбекистана и Казахстана) имеют светло-серый цвет (similar greyish colour pattern) и неотличимы друг от друга, возможно поэтому первым в описании указывается не желтый цвет. В отличие от Bombus makarjini в статье указано, что среди Bombus turkestanicus большинство особей желтые (most specimens of this species are yellow-banded). Все мои рассуждения, вне всякого сомнения, совершенно не научны, потому что вид насекомых (у шмелей в частности) очень часто определяется по гениталям самцов, а вариабельность окраски у шмелей значительна. Но меня как любителя не очень устраивает определение до рода (в роду Bombus около 300 видов), хочется чего-то большего. Определение до подрода Mendacibombus, то есть, сужение до пары десятков видов - это правильный подход, а если знать, что пока из этого рода у нас найдено только 4, то это уже вполне и научно, и удовлетворительно для меня как фотографа.

Определив чудесных горных шмелей (я снял одного на высоте 3300 м, второго - 2070 м), я стал мечтать о том, как в следующем году поеду в высокогорье и найду этих шмелей. Одно дело снимать их случайным образом и давным давно (в 2012 и 2015 гг), при этом годами меня вообще не волновало кто у меня на фотографиях, другое дело искать их осознанно, ожидая встречу и понимая кого ты фотографируешь. Я думал, что теперь-то я уже не буду ограничивать себя одной фотографией, и потрачу на шмелей больше времени, глядишь и других интересных найду. Но до следующей весны еще так много времени.

13 сентября после обеда пошел с сыном и племянником в горы, ну как в горы, на Японскую дорогу, что находится всего-то в 16 км от дома, в котором я живу. Пошли просто прогуляться. И высота-то всего 1900-1950 м, никак не высокогорье. Но камеру-то я беру с собой всегда, а тем более сейчас, когда в условиях перманентного карантина и отсутствия собственной машины, я начал снимать насекомых, почти гарантирующих мне ежедневных лайферов с почти такими же эмоциями, как и лайферы-птицы. И было у меня в подсознании ожидание горных шмелей, но не сильно я этому верил, все-таки середина сентября, да и высота не совсем та. Шел я по дороге и снимал ос, журчалок, бабочек. Было не богато, но три лайфера у меня случились. И тут я увидел шмеля с оранжевым брюшком, оказывается он маленький, буквально 1 см в длину. Разбираясь с определением, я даже не глянул на размеры. Он такой маленький, и такой красивый! Я сознательно снимал туркестанского шмеля! Он не был лайфером, но все-таки ощущения от осознанной съемки этого шмеля у меня случились впервые. Потом подлетел еще один шмель, тоже с оранжевым брюшком, но серый, и оранжевый цвет у него был тусклым и грязноватым. Это, возможно, тоже turkestanicus, только не желтый, а может быть, опять Bombus makarjini. На двоих этих шмелей я потратил столько времени, сколько они мне позволили, и суммарно на двоих я сделал около 250 кадров, из которых половина ушла в брак (снимать полуторасантиметровых персонажей с трех метров телевиком - это, конечно, не дело). Потом, уже дома, выяснилось, что помимо этих двух я снял еще три других вида шмелей (Bombus veteranus - более-менее уверенно, Bombus sushkini или hortorum - пока я их мало различаю, и Bombus jonellus - неуверенно, надо разбираться), но самые большие эмоции мне принес, конечно же, туркестанец. Bomos turkestanicus в широком смысле.

Если я ошибся с определением, а это, конечно, вполне возможно, то буду рад обоснованной критике. Переведенные в таблице тексты адаптированы (насколько это возможно) для понимания любителей, таких как я.


1. это мой самый первый и случайный Bombus turkestanicus, снятый 8 лет назад на высоте 3200 м


2. этого белого шмеля с красным брюшком я снял 5 лет назад на высоте 2050 м


3. а это моя прекрасная находка этого года


4. это второй шмель того же дня, посветлее и более серый, чем желтый. тоже turkestaniucs, но в широком смысле.

comments:
2020-10-07. Viktor:

Спасибо за ссылки и позитивные эмоции! Ты уже так глубоко погрузился в тему шмелей, что к тебе можно обращаться за советами и профессиональной помощью.) Я до этого не любил снимать шмелей, они воспринимались какими то бесформенными мохнатыми комочками и казались все на одно лицо. При всех недостатках телеобьектива для сьемки насекомых, есть и позитив. У него более широкая ГРИП, куда помещается весь шмель целиком. (при сьемке макрообьективом глубина резкости значительно меньше). Еще изображение получается менее искаженным чем при сьемке с 10-30см. Да и многие насекомые (особенно мухи и бабочки)не всегда подпускают на такое расстояние и за ними приходится бегать и подползать). Можно я пришлю тебе несколько последних шмелей на определение? (у нас они обычные, нет такого разнообразия как на Тянь-Шане)


2020-10-07. Аскар Исабеков:

Виктор, конечно, присылайте, насчет советов и профессиональной помощи, это большое преувеличение, но мне просто интересно посмотреть на ваших шмелей. Я вот только сегодня разглядывал шмелей, которых я на определение положил, и думал - а ведь настанет момент, когда я буду видеть на фотографиях у кого голова вытянутая, у кого круглая, буду видеть кто самец, а кто самка (рабочих по размеру и наличию корзинки, иногда с пыльцой, я более-менее выделяю), у кого язык длинный, у кого корткий, и тогда я пойму кто на фото. А пока не получается. Варианты есть, но пока не могу до подрода определить.

По объективу - да, это так, я спросил у Анатолий Озерного (супер-фотографии пауков!) про объектив, он ответил, что пользуется Canon EF 100mm f/2.8L Macro. Я подумал, что конечно дырка 2.8 - это круто, но я не смогу таким снимать, терпения не хватит ловить оптимальную точку фокуса, и присмотрел себе Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO. минимальная дистанция при любом фокусе - 39см. При этом 300 мм на длинном конце. Мне кажется, что это то, что мне нужно (для насекомых). Ну и цена в 184 тыс тг не кажется неподъемной (не в этом году, конечно, но в общем разумная цена).


2020-10-08. Viktor:

Добрый вечер! Я в Яндексдиск скинул фотографии по разным насекомым. Шмелей оказалось мало (я их мало снимал). Надо посмотреть в прошлые годы. Я в архиве держу только необработанные фотографии в RAW-формате, поэтому долго искать и обрабатывать для показа.


2020-10-19. Viktor:

Аскар, огромное спасибо за сортировку шмелей! Как доберусь до архива за прошлые годы, то надеюсь еще несколько видов добавится. Ты не встречал на юге что нибудь новенькое из шмелей?


2020-10-19. Viktor:

Не подскажешь как по фото отличить Xylocopa valga от violacea? Например вот эта была размером чуть больше медоносной пчелы


2020-10-20. Аскар Исабеков:

Шмелей в поездке не видели, но мы и ездили по нешмелиным местам - пустыням, скальным горкам и т.д. Шмелям нужны цветущие луга и поляны.

violacea, по моему ненамного меньше valga, и вроде бы у нас не встречается. Пчела на Вашем фото и вправду выглядит мелкой, может быть, это turanica? у нее на животе синий отлив. А может быть м другой вид. В описании turanica, например, Федченко сравнивает ее с другой новоописанной в Туркестане пчелой, говоря, что они похожи. А после сюрприза с эрезусом, я не удивлюсь, если эта маленькая пчела-плотник еще неизвестна науке.



secret code

* all fields are required

rare birds records


Red Admiral (Vanessa atalanta)

© Askar Isabekov
2013-10-19
Almaty, Dendropark.

rare record for Almaty region


African Queen (Danaus chrysippus)

© Askar Isabekov
2016-06-23
Zhylandy cape. Mangystau oblast.

Rare record for Kazakhstan. Paleotropical species, living in tropical and subtropical areas of Easter Hemisphere. Collected in large number at July 18-23, 1900 by L.S.Berg in Menshikov, Chushka-Bas, Uyaly islands of Aral sea which now are part of eastern coast.


Long-legged Buzzard (Buteo rufinus)

© Askar Isabekov
2020-03-14
Bishkek

Very rare or probably unique case of nesting of Long-legged Buzzards in the center of large city.


Red-throated Thrush (Turdus ruficollis)

© Askar Isabekov
2020-03-01
Bishkek, Ozernoe

Third record of Red-throated Thrush in Kyrgyz Republic. First one was shot at March 22, 1958 in valley of At-Bashi river (Yanushevich et al, 1960). Second record of Red-throated Thrush was at February 10, 2002 near Ananievo village, coast of Issyk-Kul lake (Kulagin, 2009). Basing in this records Red-throated Thrush was included to checklist of birds of Kyrgyz Republic with a status of vagrant bird (Toropova, Kulagin, 2006).

Торопова В.И., Кулагин С.В. Третий систематический список птиц Кыргызстана// Selevinia, 2006. – С. 44-54.
Янушевич А.И., Тюрин П.С., Яковлева И.Д., Кыдыралиев А., Семёнова Н.И. 1960. Птицы Киргизии. Фрунзе, 2: 1-272.

more rarities...

Current Result 2020

297 species

more...

unidentified


2020-10-24

no any comments:

2020-10-24

no any comments:

2020-10-24

no any comments:

more unidentified ...